טיפול שורש בעזרת לייזר
"טיפול שורש בלייזר" הוא סלוגן שיווקי חזק וקליט. האם לטיפול שורש עם לייזר סיכויי הצלחה טובים יותר? מה עושה הלייזר בטיפול השורש?
נקודת מבט אנדודונטית
אני מציג מקרים שאינם מתאימים לחט"ש והחלופות הן עקירה או אפיסקטומי. כל השיניים אצל כל המטופלים (בדקתי) עדיין מתפקדות בבריאות טובה. אפיסקטומי חייב להיות חלופת טיפול נגישה. האם היא נגישה עבור המטופלים שלך?
לבצע אפיסקטומי אצל מומחה לטיפולי שורש, אנדודונט, או אצל רופא שיניים אחר בחצי מחיר?
כל רופא שיניים מורשה לבצע אפיסקטומי. למרות זאת, אני מפרט בפוסט סיבות להעדיף ולבצע את טיפול השורש הכירורגי (אפיסקטומי), הפעם, אצל מומחה לטיפולי שורש.
עזור לרופא שיניים שלך לאתר את מוקד הכאב הדנטלי.
אם מדובר בכאב שמלווה אתכם תקופה ארוכה ואינו מאותר, כדאי לתעד את מאפייני הכאב ובכך לעזור לאיתור השן החשודה, שלב הכרחי לפני ביצוע הטיפול.
דלקת או צלקת ? לאחר טיפול שורש או אפיסקטומי?
השארת דלקת ללא טיפול, משמעותה נזק הולך וגדל. אם נקרא לזה צלקת ולא דלקת, נגרום למטופלים להחמרת המצב עד כדי צורך בעקירה.
עשיתי טיפול שורש ויש לי כאבים. מהיכן הכאב? לא הוציאו את השורש?
מהם מוקדי הכאב האפשריים לאחר טיפול שורש? בפוסט אני מסביר בקצרה את מוקדי הכאב ואת דרכי תיקונם. אם הציעו לכם אנטיביוטיקה או עקירה כפתרון לכאבים, כדאי להתייעץ עם מומחה לטיפולי שורש.
האם יש טעם באפיסקטומי חוזר או חידוש טיפול שורש שני, חוזר?
עשיתם טיפול שורש, חידשתם אותו ואפילו ועשיתם אפיסקטומי ועדיין יש דלקת. האם לעקור או שיש עדיין מה לעשות?
האם את/ה מצליח/ה לאתר את הבעיה? הצגת מקרה שני
המקרה המוצג דרש פעולות מתואמות של 3 מומחים והתוצאה בהתאם. מה לדעתכם היה המרכיב הקריטי להצלחה? לדעתי היה זה האמון בין המטופל למטפליו. אמון זה אינו בנמצא עוד בעולם הדנטלי המתגונן מתביעות, מצב המוביל לעקירת הרבה שיניים שניתן לשמר.
המליצו לכם לא לבצע טיפול בשורש עם דלקת שקטה. בשני מקרים המוצגים, נבהלו מגודל הדלקת ועקרו.
דלקת שקטה בקצה שורש מעידה על זיהום כרוני. מצב זה יוצר נזק מצטבר עם השנים ויכול לגרום לנזק משמעותי למטופל. גם אם מחליטים שלא לטפל, חשוב ביותר להגיע למעקבים…
כיצד יודעים אם טיפול שורש הצליח או נכשל?
עשית טיפול שורש אתמול, האם לשים כתר מיד או לחכות ולוודא שהטיפול הצליח? איך אני יודע אם הוא הצליח? מתי לעשות ביקורת לשן?