חידוש טיפול שורש נכשל, מה עכשיו?

האם כדאי תמיד לפרק את הכתר והמבנה? האם לחדש טיפול שורש בכל מחיר? עלינו להציג למטופל צמיד שתי אפשרויות: חידוש טיפול שורש כירורגי ולא כירורגי.

דלקת בשורש עם בורג גדול ועמוק. חידוש טיפול שורש או אפיסקטומי?

הוצאת בורג מהשן זה לעתים אתגר לא קטן. יש להמנע מהפעלת כח שיגרום לסדקים ולפיצוץ השן בטווח קצר או בינוני. תמיד כדאי לשקול להמנע מכך ולבצע גישה כירורגית לקצה השורש, אפיסקטומי

אפיסקטומי בשן טוחנת, טיפול שורש חוזר ולאחריו טיפול שורש כירורגי שילוב מנצח גם בטוחנות. הצגת מקרה.

אני מציג מקרה, שלהערכתי היום, נחשב מקרה סטנדרטי במרפאתו של מומחה לטיפולי שורש, אנדודונט מומחה, אבל לפני 10-20 שנה היה בגדר מדע בדיוני.

טיפול שורש ואפיסקטומי בשן #25 עם דלקת סב-חודית.

אם בעבר היה רופא השיניים מוגבל בטיפול בשן שעברה הסתיידות, יכול היום האנדודונט המומחה לבצע קידוח תחת מקרוסקופ ולאתר את המשך התעלה שנאטמה ביתר קלות. מקרים בהם לא ניתן לאתר את התעלה, יש לשקול ביצוע אפיסקטומי לסגמנט האפיקלי.

אפיסקטומי מול חידוש טיפול שורש. שתי חלופות טיפול, שתי קינטיקות ריפוי שונות.

זמן השגת ריפוי מלא לאחר אפיסקטומי, טיפול שורש כירורגי, קצר משמעותית (חצי) מהזמן הדרוש לריפוי מלא לאחר חידוש טיפול שורש.

אפיסקטומי בשן עם טיפול שורש קצר

בשן 15# בוצע אפיסקטומי כדי לשמר טיפול שורש,מבנה וכתר יחסית חדשים.

אפיסקטומי בשן 15

אפיסקטומי בשן 15# עם דלקת סב-חודית כרונית. לאחר 6 חודשים ניתן לראות ריפו מלא.

פרפורצייה ברצפת הלשכה

המתרפא הופנה לאחר פרפורצייה גדולה ברצפת הלשכה וביצוע שחזור זמני מ-IRM

אפיסקטומי – טיפול שורש כרורורגי

לאפיסקטומי בשיטה המודרנית יש אחוזי הצלחה גבוהים מאד. השיטה הקלאסית הישנה והשיטה המודרנית שונים מהותית.

סילוק מכשיר שבור

סילוק מכשיר שבור בעזרת מיכשור אולטרסוני תחת מיקרוסקופ, איתור תעלה נוספת וקבלת ריפוי מלא לאחר שנה.